第３日：６月２９日(日)

藤原尚雄氏（カヌーライフ」編集長）

　第３日目、「カヌーライフ」編集長の藤原尚雄さんによる講義は、朝８時から１２時まで丸４時間の集中講義でした。このような集中した勉強の時間は、今後二度とないだろうと話しておられました（笑）。

　以下、要点など。

■川の構造と流れの特徴

• リスクへの対応策と安全配慮義務は同じ。
• リスクを予見する上で、川の特徴を知ることが重要。（特徴：水がある、流れがある、速い・遅い、深い・浅い、清濁、水量が変化する、川床が多様、自然物豊富、川で楽しむ人がいる、舟が通る、等々）

• 川の特徴別注意点は、以下の通り。

■初期対応（ファーストレスポンス）

• ファーストレスポンダーの心得は、「ｓｅｌｆ　ｒｅｓｃｕｅ　１ｓｔ」（自分の安全を第一に考え）、自分が安全でない場合は、救助しない。
• 次は仲間の安全、その次が要救助者、の順序で考える。
• 衝動で飛び込んでしまうと命取りになる。

■とっさにできる救助法

• 下流に廻って、両岸からロープを張って待機する救助方法は、ロープにつかまることができても水圧がかかるので危険。
• 両岸からロープを張る場合は、斜め（４５°以内）にすると水圧を受けずに救助可能。
• つかまり方を事前に指導することも大事。手でつかまず、脇で抱えるようにしてつかまるよう指導。
• 初期対応で最も難しいのは「投げる」行為。
• スローバッグもテクニックを要する。上投げだと肩を痛めるので、下投げが望ましい。
• スローバッグのロープは水に浮くポリプロピレン製を使う。
• 視認できる位置でロープを投げ、ロープ長に余裕を持たせるのがコツ。

• 初期対応のセオリーは以下の４つ。（通称「ＬＡＳＴ」）

• レスキュー活動のスタートは、発見（または通報）
• レスキュー活動のゴールは、公的第三者に引き渡すこと　＆　全員が無事であることを確認すること
• この両方が満たされないとレスキュー成功とは言えない。
• 「とりあえず行って来い」はＮＧ。事前の状況判断、事故が発生しないようにする計画がまず重要。
• レスキュー全員の技量が同じレベルにある必要がある。レベルがバラバラの場合、低い方に合わせなければいけないので機会損失になる。
• パニックは、対処方法がわからないために起こる症状。要救助者がパニック状態になると、救助者にも負担がかかる。

• パニックの類型は、以下の３つ。

• ノーマル以外のパニックの率をいかに抑えるかがレスキューの課題。

■リスクマネジメント＝安全配慮

• 入念な事前計画が必要。
• どんなに危ない活動をしても、全員無事に帰れれば問題は生じない。

• 事故が発生すると、以下の訴訟が提起される。

• 過失の線引きは、保護者と指導者との過失割合によって変わる。
• 不可抗力の事故だったことを実証するために、事前に徹底指導する。つまり、いかに過失を減らすかがリスクマネジメント。
• 川は通常の救助活動の４倍の難しさがあると心得る。
• 「免責同意書」という表現だと効力は弱い（責任は免れない）ので、「危険の告知書」と改称して、リスクを自覚してもらい、リスク分散を進めている。
• ライフジャケット、スローバッグ、ホイッスルは必携。

■安全管理の６ケ条

救助の基本技術実習

　ただ、受講者の方は、緩やかな流れの中で、スローロープ投げや川流れ体験などをじっくり実施できて、満足していたようです。ただし、自らの手でロープを投げ込む時などは、活動をする子どもたちの万が一を考えて真剣そのもの。実習後には、早速、教わった通りに参加者の点呼をしました。ＮＨＫ「いっと６けん」の取材・収録もあったため、余計に気合いが入った人も？　番組レポーターの青山佳世さんも川に入り、体当たりの取材をされ、参加者から拍手が起こる場面もありました。

　一連の講義終了後は、修了認定を兼ねた確認テストを行いました。約３０分程でしたが、一部の歯ごたえのある設問に、全員、真剣。熱心に答えを書きだしていく様子がうかがえました。

　テストを終えた後は、講座全体のしめくくりとして、郷学研修所前で記念撮影。和気あいあいの雰囲気で解散しました。

＊今回の講座は、法的な話、安全面の話が中心でした。荒川クリーンエイドが主催する講座としては、川の本質を理解する、川の良さを知る、環境を慈しむ心を学ぶ、といった観点ももっと多く盛り込む必要を感じています。

※本文作成にあたっては、共催団体である荒川流域ネットワークのレポート文を一部参照させていただきました。